Un debate para votar mejor
En la mejor tradición de los debates electorales, HERALDO organizó ayer un encuentro en el que los candidatos al Congreso por Zaragoza explicaron y contrastaron sus diferentes modelos de país. Los partidos de Estado (PSOE y PP) lanzaron sus mensajes apelando al voto útil del ciudadano indeciso en un escenario político muy polarizado.
Las formaciones más pequeñas y nuevas evidenciaron que su pugna no es menor: entre Vox y Sumar, por ser la tercera fuerza en la Comunidad; y entre Sumar y Teruel Existe, por erigirse en el Congreso como la ‘voz de Aragón’. A diferencia de lo que hicieron Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo el pasado lunes, los candidatos en Aragón no perdieron la oportunidad para presentar propuestas atractivas y sintetizar las líneas maestras de sus respectivos programas. Eso es lo que se espera de un buen debate antes de acudir a las urnas a ejercer el derecho a voto.
En el ecuador de la campaña electoral, los candidatos a la Cámara Baja por Zaragoza, Pilar Alegría (PSOE), Pedro Navarro (PP), Pedro Fernández (Vox), Jorge Pueyo (Sumar) y Francisco Juárez (Aragón Existe) dejaron claro que el asunto clave en estos momentos son los pactos. Socialistas y populares se reprochan mutuamente los acuerdos con Bildu y Vox. Además, la posibilidad de que entre ambos se facilite que gobierne el partido más votado queda descartada. Otro de los temas más controvertidos fue la política hidráulica y el trasvase del Ebro. El cabeza de lista de Vox fue el único que defendió la interconexión, sobre la base de cubrir las necesidades de las cuencas ‘excedentarias’ y la premisa de garantizar el caudal ecológico. El debate abordó, pues, problemas e inquietudes de buena parte de los ciudadanos. Ese es su valor, que evitó el ruido y se centró en lo que interesa al votante.
