La oposición en bloque exige al PP información “completa y detallada” sobre la sentencia y el recurso de la prórroga del bus
El concejal delegado de Movilidad, José Miguel Rodrigo, critica al resto de grupos por hacer un “uso partidista” del conflicto judicial.
La oposición en bloque ha exigido este jueves al PP información “completa y detallada” sobre la sentencia judicial sobre la prórroga del bus urbano de Zaragoza y el recurso presentado por el Ayuntamiento, en el que pedía 10 meses más para tener los pliegos. La iniciativa, presentada por el PSOE, ha contado con el apoyo de ZEC y Vox, que ha avisado que no son “ni un apéndice ni una subcontrata” del PP y la abstención de los concejales populares.
El socialista Chema Giral ha asegurado que, en materia de movilidad, Zaragoza no florece, sino que vive un invierno “oscuro y tenebroso”. “Chueca, más que responsable, es culpable de la situación que ha venido produciéndose y del conflicto judicial que tenemos. El asunto no ha mejorado en los últimos años, sino que ha empeorado. Faltó a la verdad y mintió a todos los zaragozanos al afirmar que estaba preparando los pliegos cuando ya había decidido prorrogarlos”, ha remarcado.
En este sentido, David Flores, de Vox, ha defendido el derecho al acceso a la información de los miembros de la corporación. “No se nos entrega nada, se nos dice que ya se nos dará. Parece que el recurso sea más secreto que la fórmula de la Coca Cola”, ha criticado.
En este sentido, Elena Tomás, de ZEC, ha acusado al equipo de gobierno de “llegar tarde y mal” y reducir la participación “al mínimo legal posible”. “Avancen en transparencia”, les ha recomendado.
En respuesta, el concejal delegado de Movilidad, José Miguel Rodrigo, ha acusado al resto de partidos de hacer “un uso político de la situación”. “El TSJA no dice que este equipo de gobierno desobedeciera las resoluciones judiciales”, ha afirmado, recordando que el servicio del bus fue valorado con un 7,46 sobre 10 en la última encuesta ciudadana. En este sentido, ha subrayado que una cosa es tener derecho a conocer la información de un expediente y otra, acceder a copias de los recursos y las sentencias judiciales, proponiendo una enmienda transaccional a este respecto que ha sido rechazada por los socialistas.
