Javier Lambán: "Mi sucesor debe ser el que quiera el PSOE-Aragón, no Madrid"

Ha rebajado la euforia de los resultados del 23-J de Pilar Alegría. ¿No es disonante con la sensación del PSOE a nivel nacional?
No, he reproducido datos objetivos, respondiendo a lecturas interesadas que se hicieron la noche electoral, que trataban de poner en cuestión los resultados de las autonómicas. Me limité a decir que el PSOE ha tenido un excelente resultado en España, infinitamente mejor del que pronosticaban las encuestas. Ha sido indiscutiblemente un éxito de Sánchez y a continuación decía que en Aragón no teníamos ningún motivo para estar satisfechos porque hemos perdido clamorosamente las elecciones. Si en toda España hubiera ocurrido lo mismo que en Aragón, hoy Feijóo sería presidente de España.

Si Ferraz hubiera respetado las listas de Aragón ¿el resultado hubiera sido distinto?
No tengo ni idea, pero lo razonable es que las hubieran respetado.

En el mitin de Sánchez no le invitaron a hablar. ¿Anticipa una guerra fratricida por su sucesión?
En absoluto. Dije desde el principio que la campaña autonómica era una cosa mía y dije que la campaña de las generales era cosa de Ferraz y estaría a lo que se me dijera. Y a todo lo que se me ha dicho, he estado de mil amores. En el mitin de Sánchez en Huesca no figuré en el cartel de oradores y lo asumí con normalidad.

¿Por qué no ha conseguido tener todo el partido unido?
Tampoco ha habido desavenencias con el PSOE-Huesca que desestabilizaran el partido ni el Gobierno. Ha habido diferencias de criterio e incluso orgánicas, pero hemos sido muy responsables. Y he hecho bastante más por evitarlas que, a lo mejor, mis queridos amigos del Alto Aragón.

¿Quién le debería suceder en el partido? o ¿por quién apostaría?
Por quien quiera el partido y esta respuesta no es baladí.

Es diplomática.
No, no. Puedo tener mis preferencias, que no es una persona ni dos, sino unas cuantas, porque hay buena cantera. Para mí tiene que ser prevalente un criterio, el de que sea lo que quiera Aragón. Marcelino Iglesias no fue una designación madrileña, yo tampoco y, desde luego, lo peor que le podría pasar al PSOE-Aragón es que su futuro máximo responsable sea una designación madrileña.

¿Lo dice por Pilar Alegría?
No, no, no. Hablo de un criterio que defenderé a muerte. Debe liderar el partido alguien con una brillante hoja de servicios en Aragón para el partido en Aragón y para el territorio aragonés desde las instituciones aragonesas.

¿Ha existido una mayor distancia con Pilar Alegría de la óptima para la vida del partido?
Cuando la ministra de Educación no lo era y estaba por aquí, fue mi secretaria de Organización y mi consejera de Ciencia. Yo la apoyé para que fuera candidata a la Alcaldía de Zaragoza y en un momento determinado se fue y a partir de ese momento, su relación orgánica e institucional con el partido en Aragón se ha reducido a lo estrictamente protocolario.